2012 ProTattoo: Eine verruchte Branche?: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
ProTattoo | Verein für Information, Schulung und
No edit summary |
No edit summary |
||
| (2 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
[[File:Protattoo logo.jpg|thumb]] | [[File:Protattoo logo.jpg|150px|thumb]] | ||
=<font color=orange>Eine verruchte Branche?</font>= | =<font color=orange>Eine verruchte Branche?</font>= | ||
==<font color=orange>ProTattoo | Verein für Information, Schulung und<br> Öffentlichkeitsarbeit für und von Angehörige/n der Tätowierbranche</font>== | ==<font color=orange>ProTattoo | Verein für Information, Schulung und<br> Öffentlichkeitsarbeit für und von Angehörige/n der Tätowierbranche</font>== | ||
[ | [Weitere [[All Mark Benecke Publications|Artikel von MB]]] [Artikel [http://wiki2.benecke.com/index.php?title=Media#Interviews_.26_Articles <font color=lightgrey>über MB</font>]]<br> | ||
'''VON MARK BENECKE, MICHAEL DIRKS und CAROLIN STUTZMANN'''<br> | |||
Zum wiederholten Mal begegnet die Wissenschaft Ende Februar 2011 dem Tätowieren mit unumstößlichen Daten. Untersuchungen, die mit Fakten und Zahlen beeindrucken und am Ende scheinbar nur einen Schluss zu lassen: Es ist unverantwortlich bis hin gefährlich, sich mit den auf dem Markt befindlichen Farben tätowieren zu lassen. Wir möchten mit dieser Presseinformation die am 18.2.2011 veröffentlichte Untersuchung der Chemischen und Veterinäruntersuchungsämter Freiburg und Karlsruhe (CVUA) keineswegs in Frage stellen, sind die Ergebnisse doch bisweilen auch für uns irritierend. Dennoch müssen wir zu einigen Punkten Stellung nehmen, da sonst der ausdrückliche Eindruck entsteht, dass die gesamte Tätowier-Branche von allen guten Geistern verlassen ist. Und eben das ist sie nicht.<br> | Zum wiederholten Mal begegnet die Wissenschaft Ende Februar 2011 dem Tätowieren mit unumstößlichen Daten. Untersuchungen, die mit Fakten und Zahlen beeindrucken und am Ende scheinbar nur einen Schluss zu lassen: Es ist unverantwortlich bis hin gefährlich, sich mit den auf dem Markt befindlichen Farben tätowieren zu lassen. Wir möchten mit dieser Presseinformation die am 18.2.2011 veröffentlichte Untersuchung der Chemischen und Veterinäruntersuchungsämter Freiburg und Karlsruhe (CVUA) keineswegs in Frage stellen, sind die Ergebnisse doch bisweilen auch für uns irritierend. Dennoch müssen wir zu einigen Punkten Stellung nehmen, da sonst der ausdrückliche Eindruck entsteht, dass die gesamte Tätowier-Branche von allen guten Geistern verlassen ist. Und eben das ist sie nicht.<br> | ||
Hauptkritikpunkt der jüngsten – und auch der vorhergehenden Untersuchungen – sind die Tätowierfarben selbst. Demnach enthalten zu viele Farben gesundheitsschädliche Stoffe (aromatische Amine, Nitrosamine, Phenol). Ferner enthielten zu vielen Tätowierfarben jene technischen Pigmente, wie sie auch in Autolacken enthalten sind. Der Verdacht der krebserregenden Wirkung schließt sich an. Hierzu ist zu bemerken:<br> | Hauptkritikpunkt der jüngsten – und auch der vorhergehenden Untersuchungen – sind die Tätowierfarben selbst. Demnach enthalten zu viele Farben gesundheitsschädliche Stoffe (aromatische Amine, Nitrosamine, Phenol). Ferner enthielten zu vielen Tätowierfarben jene technischen Pigmente, wie sie auch in Autolacken enthalten sind. Der Verdacht der krebserregenden Wirkung schließt sich an. Hierzu ist zu bemerken:<br> | ||
| Line 24: | Line 26: | ||
* Das CVUA Karlsruhe und Freiburg empfehlen, wie auch wir, die Leitlinien zur Beurteilung von Tätowier- und Permanent Make up-Farben für Betreiber von Tattoo- und PMU-Studios.<br> | * Das CVUA Karlsruhe und Freiburg empfehlen, wie auch wir, die Leitlinien zur Beurteilung von Tätowier- und Permanent Make up-Farben für Betreiber von Tattoo- und PMU-Studios.<br> | ||
* Bundesweit sind etwa 10 % aller Bundesbürger tätowiert. In den USA ist es fast jeder vierte.<br> | * Bundesweit sind etwa 10 % aller Bundesbürger tätowiert. In den USA ist es fast jeder vierte.<br> | ||
In Summe bleibt festzuhalten:<br> | In Summe bleibt festzuhalten:<br> | ||
| Line 36: | Line 39: | ||
* Nicht die Tätowiermittelverordnung, sondern die Kontrolle von Lieferanten, die ausländische Farben in den Markt bringen, muss verschärft werden.<br> | * Nicht die Tätowiermittelverordnung, sondern die Kontrolle von Lieferanten, die ausländische Farben in den Markt bringen, muss verschärft werden.<br> | ||
* Man kann das Tätowieren nicht allgemein verurteilen, darf jedoch vereinzelte Hersteller herausgreifen.<br> | * Man kann das Tätowieren nicht allgemein verurteilen, darf jedoch vereinzelte Hersteller herausgreifen.<br> | ||
<i>Die Autoren dieses Textes haben es sich zur Aufgabe gemacht, über das Tätowieren neutral und kritisch zu berichten – und dies, obwohl sie selbst Teil dieser Branche sind. Doch gerade deshalb ist es ihr erklärtes Ziel, langfristig durch Qualität und Unbedenklichkeit zu überzeugen. Kranke Kunden brächten das denkbar schlechteste Renommee und würden eine ganze Branche schädigen. Also wollen auch die Autoren ein Maximum an Sicherheit in ein punktuell – nach wie vor – mit Unsicherheiten versehenes Kunstgewerbe bringen.</i><br> | <i>Die Autoren dieses Textes haben es sich zur Aufgabe gemacht, über das Tätowieren neutral und kritisch zu berichten – und dies, obwohl sie selbst Teil dieser Branche sind. Doch gerade deshalb ist es ihr erklärtes Ziel, langfristig durch Qualität und Unbedenklichkeit zu überzeugen. Kranke Kunden brächten das denkbar schlechteste Renommee und würden eine ganze Branche schädigen. Also wollen auch die Autoren ein Maximum an Sicherheit in ein punktuell – nach wie vor – mit Unsicherheiten versehenes Kunstgewerbe bringen.</i><br> | ||
Dipl.-Biol. Dr. rer. medic. Mark Benecke<br> | Dipl.-Biol. Dr. rer. medic. Mark Benecke<br> | ||
| Line 46: | Line 51: | ||
===<font color=orange>Lesetipps</font>=== | |||
<i> | |||
* [[All_Mark_Benecke_Publications#Alles_.C3.BCber_Tattoos|Mehr über Tattoos]]<br> | |||
* [[Tattoo|MBs Tattoos]]<br> | |||
* [[All_Letzte_Worte_Tätowiermagazin|MBs letzte Worte im Tätowiermagazin]]<br> | |||
* [[2010-05_Kriminalistik:_Diskussion|Tätowierungen sind kein Makel]]<br> | |||
* [[2014_07_Taetowiermagazin:_Bochumer_Studie|Tätowierungen sind voll normal]]<br> | |||
* [[All Beneckes Begegnungen Taetowiermagazin|MBs Begegnungen im Tätowiermagazin]]<br> | |||
* [[All nachtplan|MBs Kolumne im Nachtplan]]<br> | |||
* [[2010-05_Kriminalistik:_Diskussion|Gibt es einen Zusammenhang zwischen Verbrechen & Tattoos?]]<br> | |||
* [[All ProTattoo|Alles von ProTattoo]]<br> | |||
</i> | |||
{{Addressfooter}} | {{Addressfooter}} | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
__NOEDITSECTION__ | __NOEDITSECTION__ | ||
Latest revision as of 21:27, 6 September 2016
Eine verruchte Branche?
ProTattoo | Verein für Information, Schulung und
Öffentlichkeitsarbeit für und von Angehörige/n der Tätowierbranche
[Weitere Artikel von MB] [Artikel über MB]
VON MARK BENECKE, MICHAEL DIRKS und CAROLIN STUTZMANN
Zum wiederholten Mal begegnet die Wissenschaft Ende Februar 2011 dem Tätowieren mit unumstößlichen Daten. Untersuchungen, die mit Fakten und Zahlen beeindrucken und am Ende scheinbar nur einen Schluss zu lassen: Es ist unverantwortlich bis hin gefährlich, sich mit den auf dem Markt befindlichen Farben tätowieren zu lassen. Wir möchten mit dieser Presseinformation die am 18.2.2011 veröffentlichte Untersuchung der Chemischen und Veterinäruntersuchungsämter Freiburg und Karlsruhe (CVUA) keineswegs in Frage stellen, sind die Ergebnisse doch bisweilen auch für uns irritierend. Dennoch müssen wir zu einigen Punkten Stellung nehmen, da sonst der ausdrückliche Eindruck entsteht, dass die gesamte Tätowier-Branche von allen guten Geistern verlassen ist. Und eben das ist sie nicht.
Hauptkritikpunkt der jüngsten – und auch der vorhergehenden Untersuchungen – sind die Tätowierfarben selbst. Demnach enthalten zu viele Farben gesundheitsschädliche Stoffe (aromatische Amine, Nitrosamine, Phenol). Ferner enthielten zu vielen Tätowierfarben jene technischen Pigmente, wie sie auch in Autolacken enthalten sind. Der Verdacht der krebserregenden Wirkung schließt sich an. Hierzu ist zu bemerken:
- Nach der Tätowiermittelverordnung vom 1. Mai 2009 dürfen in Deutschland nur Pigmente für die Herstellung eingesetzt werden, die für den sensibelsten Bereich 1 der Kosmetikverordnung deklariert sind. Darüber hinaus können auch rund 4.000 organische und 2.000 anorganische sogenannte nichtgeregelte Pigmente außerhalb der Verordnung benutzt werden. Voraussetzung: Hier muss der Hersteller gemäß der Tätowiermittelverordnung, den Nachweis erbringen, dass diese Pigmente den Reinheitskriterien der Kosmetikverordnung entsprechen und weder PAK (Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe) enthalten noch aromatischen Amine freisetzen. Deutsche Farb-Hersteller richten sich danach und kennzeichnen die Farbmittelbehälter entsprechend mit allen Inhaltsstoffen und dem Herstellungsort.
- Tatsächlich sind die eigentlichen Farbpigmente – egal ob sie technisch oder kosmetisch sind – identisch. Einzig: Ein Cosmetical Grade wurde öfter gereinigt als ein Technical Grade. Von daher ist es letzthin normal, dass diese Pigmente sowohl in Autolacken als auch in Zahnpasta mit blauen Streifen, Eyelinern und Lippenstiften stecken. Und ja, somit auch in Tätowierfarben.
- Deutsche Hersteller richten sich – weil sie es wollen und müssen – nach den neuesten Vorgaben der Tätowiermittelverordnung. Ausländische Hersteller müssen das leider nicht. Problematisch sind daher diese ausländischen – und zumeist nicht europäischen – Farbhersteller und -lieferanten, die belastete Farben mittels deutscher Importeure in den Markt bringen wollen.
- Nach der o.g. Untersuchung dürfen keine Pigmente verwendet werden, die nach reduktiver Spaltung aromatische Amine abspalten. Doch sobald ein aromatisches Amin in einem Element enthalten ist, ist es egal ob es nach reduktiver oder nach oxidativer Spaltung den Stoff abgibt. Auch die Studie ist – nicht nur an dieser Stelle – ungenau.
- Fakt ist, dass aromatische Amine Krebs verursachen. Ob die problematischen Pigmente Krebserkrankungen verursachen, ließ sich bisher jedoch mit keiner wissenschaftlichen Untersuchung nachweisen.
- Das CVUA Karlsruhe und Freiburg empfehlen, wie auch wir, die Leitlinien zur Beurteilung von Tätowier- und Permanent Make up-Farben für Betreiber von Tattoo- und PMU-Studios.
- Bundesweit sind etwa 10 % aller Bundesbürger tätowiert. In den USA ist es fast jeder vierte.
In Summe bleibt festzuhalten:
- Ja, es gibt problematische Farben.
- Welche gesundheitlichen Risiken damit verbunden sind ist über weite Strecken unklar.
- Deutsche Tätowierfarbhersteller haben für diese spezifische Pigment-Chemie in den zurückliegenden Jahren Regelwerke und gesetzeskonforme Lösungen – auch gemeinsam mit den Ministerien in Berlin – entwickelt und produzieren nachweislich danach.
- Nicht die Tätowiermittelverordnung, sondern die Kontrolle von Lieferanten, die ausländische Farben in den Markt bringen, muss verschärft werden.
- Man kann das Tätowieren nicht allgemein verurteilen, darf jedoch vereinzelte Hersteller herausgreifen.
Die Autoren dieses Textes haben es sich zur Aufgabe gemacht, über das Tätowieren neutral und kritisch zu berichten – und dies, obwohl sie selbst Teil dieser Branche sind. Doch gerade deshalb ist es ihr erklärtes Ziel, langfristig durch Qualität und Unbedenklichkeit zu überzeugen. Kranke Kunden brächten das denkbar schlechteste Renommee und würden eine ganze Branche schädigen. Also wollen auch die Autoren ein Maximum an Sicherheit in ein punktuell – nach wie vor – mit Unsicherheiten versehenes Kunstgewerbe bringen.
Dipl.-Biol. Dr. rer. medic. Mark Benecke
Dipl. Ing. (FH) Michael Dirks
Carolin Stutzmann
Lesetipps
Dr. rer. medic. Mark Benecke · Diplombiologe (verliehen in Deutschland) · Öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für kriminaltechnische Sicherung, Untersuchung u. Auswertung von biologischen Spuren (IHK Köln) · Landsberg-Str. 16, 50678 Köln, Deutschland, E-Mail: forensic@benecke.com · www.benecke.com · Umsatzsteueridentifikationsnummer: ID: DE212749258 · Aufsichtsbehörde: Industrie- und Handelskammer zu Köln, Unter Sachsenhausen 10-26, 50667 Köln, Deutschland · Fallbearbeitung und Termine nur auf echtem Papier. Absprachen per E-mail sind nur vorläufige Gedanken und nicht bindend. 🗺 Dr. Mark Benecke, M. Sc., Ph.D. · Certified & Sworn In Forensic Biologist · International Forensic Research & Consulting · Postfach 250411 · 50520 Cologne · Germany · Text SMS in criminalistic emergencies (never call me): +49.171.177.1273 · Anonymous calls & suppressed numbers will never be answered. · Dies ist eine Notfall-Nummer für SMS in aktuellen, kriminalistischen Notfällen). · Rufen Sie niemals an. · If it is not an actual emergency, send an e-mail. · If it is an actual emergency, send a text message (SMS) · Never call. · Facebook Fan Site · Benecke Homepage · Instagram Fan Page · Datenschutz-Erklärung · Impressum · Archive Page · Kein Kontakt über soziale Netzwerke. · Never contact me via social networks since I never read messages & comments there.