2004 Rechtsmedizin: Entomology and the Law: Flies as Forensic Indicators

From Mark Benecke Forensic Wiki
Jump to: navigation, search
Remedlogo.jpg

Quelle: Rechtsmedizin, Heft 14 (2004), Seite 30

Greenberg & Kunich: Entomology and the Law: Flies as Forensic Indicators

Autoren: Bernard Greenberg, John Charles Kunich (Buchrezension)

[Weitere Artikel von MB] [Artikel über MB]

VON MARK BENECKE


Fester Einband, 1. Auflage, 2002, 356 Seiten, mit Bestimmungsschlüsseln, Farbtafeln und elektronenmikroskopischen Aufnahmen, US$ 95, Cambridge University Press, ISBN 0521809150 </i>


Der Entomologe Bernard Greenberg hat zum Abschluss seines Berufs-Lebens zusammen mit Rechtskundler Kunich eine ungewöhnliche -- allerdings ungewöhnlich gute -- Mischung aus wissenschaftlicher Zoologie und damit zusammenhängenden juristischen Betrachtungen erstellt. Das ist sehr nützlich, weil so der moderne Weg der Forensischen Entomologie aufgezeigt wird: angewandt, überprüfbar, gerichtlich verwertbar.


Greenberg bietet neben durch große Strich-Zeichungen illustrierten Bestimmungs-Schlüsseln für Fliegen (Käfer, die in der Praxis oft weniger wichtig sind, bleiben außen vor) auch Farb-Tabellen der Augen erwachsener Tiere unter verschiedenen Außen-Temperaturen, Wachstums-Kurven und Fotos der abnehmenden Magen-Darm-Füllung von Larven sowie Aufnahmen der Entwicklungs- und Umwandlungs-Stadien der metamorphosierenden Fliegen in der Puppe. Nicht alle der beschriebenen Fliegen-Arten finden sich bei hiesigen Fällen; das macht aber nichts, da das Buch als direkter Nachfolger von Kenneth G. V. Smiths ´ europäischem Manual of Forensic Entomology (1986) angesehen werden kann und die dort gegebenen Informationen, insbesondere zu den Mundwerkzeugen der Larven, sowie die aktuellen Wachstumskurven, beispielsweise von Reiter und Grassberger, sinnvoll ergänzt. </p> Entomology and the Law ist als Lehr- und Handbuch für WissenschaftlerInnen und PraktikerInnen deutlich besser geeignet als die weniger streng gehaltene Einführung von Byrd & Castner (Hrsg.) The Utility of Arthropods in Legal Investigations (2000) (vgl. Rechtsmedizin 10(1999)28). So werden im neu vorliegenden Buch beispielsweise auch Schlüssel zu Eiern (u.a. mittels EM-Fotos) gegeben. Da mit zunehmendem Wissen um die Möglichkeiten der forensischen Entomologie auch immer häufiger schwierige Asservate – etwa in Alkohol gelagerte Ei-Pakete – zur Untersuchung gelangen, ist diese Bestimmungshilfe wertvoll. Abgerundet wird der sehr gute entomologische Teil des Buches durch anregende Hinweise auf bearbeitete Kriminal-Fälle sowie kunstgeschichtliche Betrachtungen zur Darstellung von Fliegen in der Vergangenheit.


Wesentlich ausführlicher befasst sich Autor Kunich im zweiten Teil mit der rechtlichen Verwertbarkeit entomologischer Beweise und damit auch den eigentlichen Fällen. Der in den USA geführte und im Text ausführlich zitierte Streit um die Frage, was ein Sachbeweis und ein Sachverständiger ist, bringt deutschsprachigen LeserInnen nicht zwingend Gewinn, da das U.S.-Jury- und Sachverständigen-System kaum Ähnlichkeiten mit zentraleuropäischen Verfahren aufweist.


Dennoch zeigen die detaillierten Fall-Beschreibungen, welche Fehler forensischen Entomologen unterlaufen können, wenn sie ihr Können überschätzen. Ursache von Streit sind meist im Gutachten gemachte Annahmen, die ohne tiefere Sachkenntnis -- oder ohne einschränkende Erklärung vor Gericht -- vorgetragen werden, etwa zur vermeintlichen Art-Gleichheit innerhalb einer Gattung. Im übrigen zeigen die im Buch zitierten Fälle aus den USA vor allem, warum es nie sachdienlich sein kann, Experten für Verteidigung und Anklage getrennt zuzulassen. Das Buch verfügt selbstverständlich über ein Glossar (vorangestellt) und ein umfangreiches, wenngleich nicht immer hochaktuelles Literaturverzeichnis, wobei Greenberg die naturwissenschaftliche und Kunich die juristische Art des Zitierens (in Fußnoten) durchhält. Leider hat Cambridge University Press die Auflage niedrig gehalten, so dass ich Instituts-Bibliotheken dringend zum Kauf des sicher bald vergriffenen Werkes rate. Die Autoren definieren mit klassischen Mitteln einen neuen Praxis-Standard in der nun über hundertfünfzigjährigen Geschichte der rechtsmedizinisch-kriminalistisch angewandten Gliedertierkunde.


Mark Benecke (Köln)


Lesetipps


Dr. rer. medic. Mark Benecke · Diplombiologe (verliehen in Deutschland) · Öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für kriminaltechnische Sicherung, Untersuchung u. Auswertung von biologischen Spuren (IHK Köln) · Landsberg-Str. 16, 50678 Köln, Deutschland, E-Mail: forensic@benecke.com · www.benecke.com · Umsatzsteueridentifikationsnummer: ID: DE212749258 · Aufsichtsbehörde: Industrie- und Handelskammer zu Köln, Unter Sachsenhausen 10-26, 50667 Köln, Deutschland · Fallbearbeitung und Termine nur auf echtem Papier. Absprachen per E-mail sind nur vorläufige Gedanken und nicht bindend. 🌏 Mark Benecke, M. Sc., Ph.D. · Certified & Sworn In Forensic Biologist · International Forensic Research & Consulting · Postfach 250411 · 50520 Cologne · Germany · Emergencies: Text / SMS / text messages only (never call me): +49 171 177 1273 · Anonymous calls & suppressed numbers will never be answered. · Dies ist eine Notfall-Nummer nur für SMS in aktuellen, kriminalistischen Notfällen). Bitte rufen Sie niemals an. · If it is not a real emergency, send an e-mail, pls. · If it is an emergency, send a text message (SMS) · Facebook Fan Site · Benecke Homepage · Datenschutz-Erklärung · Impressum · Archive Page